Nếu như mô hình ‘Nhà nước kiến tạo phát triển’ được xem là động lực lớn nhất đằng sau sự phát triển thần kỳ của Nhật Bản, Hàn Quốc và Đài Loan trong thời kỳ hậu thế chiến thứ II thì thất bại trong việc xây dựng và áp dụng đầy đủ mô hình này sẽ gây nên những hậu quả nặng nề cho nền kinh tế quốc dân.
Mô hình Nhà nước kiến tạo phát triển
Phần nhiều ý kiến học giả trên thế giới đều ủng hộ quan điểm cho rằng nhà nước kiến tạo phát triển là mô hình phát triển kinh tế phù hợp nhất với các nước công nghiệp hóa muộn. Mặc cho sức ép mạnh mẽ của làn sóng tự do đầu tư, thương mại và toàn cầu hóa do các quốc gia phát triển áp đặt, mô hình phát triển kinh tế này vẫn có sức sống mãnh liệt và được nhiều quốc gia đi sau theo đuổi.
Tàu Vinashin
Đây là một mô hình phát triển kinh tế phức tạp, với nhiều đặc trưng cơ bản. Về chi tiết, nó đòi hỏi sự quyết tâm và kiên định của lãnh đạo nhà nước; sự tồn tại một bộ máy nhân sự nhà nước chuyên nghiệp dựa trên chế độ tuyển dụng nhân tài; sự tập trung quyền lực của nhà nước, đặc biệt là về tài chính; sự phối hợp chặt chẽ giữa nhà nước và doanh nghiệp lớn để thực hiện những chương trình phát triển chung trong chính sách công nghiệp; sự chọn lọc trong đầu tư và phát triển; năng lực của nhà nước trong điều tiết các thế lực và lợi ích tư nhân...
Trong thời nào cũng vậy, từ thời xa xưa trong những đời vua sáng trị
vì đất nước đều trọng dụng những người tài có những kế sách hay giúp
nước. Kế sách đó có thể là chống ngoại xâm hoặc để phát triển kinh tế.
Trong thế giới ngày nay, một số nước đã có những kế sách hay để điều
hành đất nước và trở nên giàu có. Nhiều đất nước trước đây với xuất phát
điểm thấp, nền kinh tế nghèo nàn nhưng với sự điều hành tuyệt vời mà họ
đã bứt phá trở lên giàu có mà các nước phải học tập. Điển hình như đất
nước Hàn quốc, Sinhgapo…hay một số nơi như Hồng Kông, Đài Loan… và như
đất nước Nhật Bản với tài nguyên không có gì và thiên tai đe dọa nhưng
đã trở thành cường quốc trên thế giới. Quản lý đất nước cũng là một nghệ
thuật, nghệ thuật pháp trị. Một số đất nước có thu nhập cao, đời sống
cao, kinh tế phát triển trước đây cũng xuất phát điểm thấp nhưng nhờ
việc quản lý đất nước giỏi mà đã thành công.
Tôi là một người công dân nhưng được học, nghiên cứu về pháp luật. Là
một người con trên quê hương Hà Nam. Tôi xin đem sức nhỏ bé của mình
hiến kế để giúp đất nước ngày một phát triển.
Trong thời gian qua, đất nước ta đã có bước phát triển về kinh tế xã
hội. Tuy nhiên so với các nước trong khu vực cũng như trên thế giới Việt
Nam là đất nước còn nghèo, kinh tế phát triển chưa bền vững còn tiềm ẩn
nhiều nguy cơ. Về thu nhập, mức sống của người dân Việt thuộc tốp sau
của thế giới ( thu nhập còn thấp GDP đầu người khoảng 1200 USD/ năm).
Tuy nhiên mức thu nhập chia ra thì như vậy nhưng thực tế đa số người dân
làm gì có thu nhập khoảng 2 triệu 1 tháng trên đầu người, Tỷ lệ chênh
lệch giàu nghèo quá lớn có người chỉ thu nhập mấy trăm nghìn một tháng,
điều đó là thực tế chúng ta phải nhìn nhận.
Chống tham nhũng (Ảnh minh họa)
Nói đến trí tuệ người Việt Nam, trong cuộc kháng chiến cũng như trong
thời bình. Việt Nam là đất nước mà con người chịu thương chịu khó, hiền
hòa và có trí tuệ. Đối với hai đế quốc lớn trước đây, trường kỳ gian
khổ nhưng chúng ta cũng đánh bại. Đến hàng nghìn năm Bắc thuộc nhưng ông
cha ta vẫn vùng lên chống lại khi có cơ hội, là đất nước nhỏ bé nhưng
đã đánh bại các thế lực xâm lược lớn. Trên thế giới có ở đâu có nữ tướng
Hai Bà Trưng dựng cờ khởi nghĩa và xưng Vương. Con người Việt Nam cũng
như đất nước Việt Nam tài tình lắm. Tuy nhiên, trải qua bao biến cố lịch
sử đau thương đã mấy chục năm mà đất nước Việt Nam cũng như người dân
Việt Nam còn nghèo lắm. Đọc những bài báo nói về trẻ em ở vùng cao đi
học mà rơi nước mắt. Các em học sinh cấp 2 ở vùng cao Hà Giang, Yên Bái
phải ở nội trú những lán tự dựng lên. Cuộc sống quá khó khăn điện không
có chỉ có ít gạo nhà mang đến. Chủ yếu các em ăn cơm tự thổi bằng củi đi
kiếm. Những lúc rỗi các em bẫy được con chuột đó là bữa ăn tươi của các
em. Đọc bài báo đó thật cảm động và thấy rằng những người có lương tri
phải xót xa.
Trao đổi với báo chí bên hành lang Quốc hội sáng 4/6 xung quanh vụ Đan Mạch dừng cấp ODA cho 3 dự án liên quan đến chống biến đổi khí hậu do nghi ngờ sai phạm, Bộ trưởng Ngoại giao - Phạm Bình Minh cho biết tất cả các thông tin hiện giờ mới chỉ được phía Đan Mạch cung cấp, dựa trên kết quả kiểm toán.
Bộ trưởng Ngoại giao Phạm Bình Minh cho biết Việt Nam đang tích cực làm rõ vụ việc
Tuy vậy trước quyết định bất ngờ của phía Đan Mạch, Chính phủ Việt Nam và Bộ Ngoại Giao cũng đã có những động thái tích cực để tìm hiểu, điều tra vụ việc: “Thông tin được phía Đan Mạch đưa ra hôm 31/5 nên hiện cần có thời gian để các cơ quan chức năng tiến hành xác minh. Tuy nhiên, ngày hôm qua, đại diện của Bộ Khoa học & Công nghệ cũng đã gặp Đại sứ Đan Mạch để nêu vấn đề này”, Bộ trưởng Phạm Bình Minh cho biết.
Cũng theo ông Minh, về phía ngành ngoại giao, Bộ cũng đã có tiếp xúc với Sứ quán Đan Mạch để yêu cầu cung cấp thông tin chi tiết hơn. Cơ quan ngoại giao tại nước bạn cũng đã có buổi tiếp xúc với nhà chức trách. Quan điểm xuyên suốt trong các cuộc gặp gỡ nêu trên là phía Việt Nam sẵn sàng điều tra và xử lý nghiêm nếu phát hiện vi phạm tại các dự án, không để những vụ việc “con sâu làm rầu nồi canh”.
Về quy trình điều tra, ông Minh cho biết trước hết phải căn cứ vào báo cáo của các chủ dự án. “Hầu hết các chủ dự án đều cho biết sẵn sàng cung cấp thông tin. Như vậy, mọi chuyện sẽ sớm được công khai”.
Tuy vậy, theo Bộ trưởng Ngoại giao, Việt Nam đã nhận vốn ODA từ nhiều năm nay và đã được cộng đồng nhà tài trợ đánh giá là một trong những nước sử dụng vốn hiệu quả, thành công nhất. Các vụ vi phạm trong sử dụng vốn có xảy ra nhưng so với tổng số dự án, quy mô đầu tư thì không nhiều.
“Quan điểm của Chính phủ là luôn coi trọng nguồn ODA và thực tế đã có rất nhiều công trình, dự án sử dụng vốn hiệu quả. Do đó, tôi tin là các nhà tài trợ vẫn sẽ đặt niềm tin vào Việt Nam”, người đứng đầu ngành ngoại giao nhận định.
Bà Lê Hiền Đức, người bị chính quyền Hà Nội cáo buộc đã 'đập phá' và 'tự gây thương tích', nói Truyền hình Hà Nội và Sở Thông tin Truyền thông thành phố đã 'nói láo'.
Truyền hình Hà Nội nói bà Đức đã "tự ý đập vỡ cửa kính một phòng làm việc" của văn phòng Sở Thông tin Truyền thông và bị thương do lỗi của chính bà.
Tuy nhiên Truyền hình Hà Nội không có hình ảnh video ghi lại cảnh này trong phóng sự của họ mà dùng màn hình đen kịt để nối cảnh bà Hiền Đức đang đi bộ ở hành lang sang cảnh cửa kính bị vỡ.
Bà Hiền Đức đã quyết không rời Sở Thông tin Truyền thông vì họ không đáp ứng yêu cầu khám sức khỏe sau vụ bà nói bị 'hành hung'.
Bà Lê Hiền Đức nói bà bị chảy máu rất lâu trước khi được cấp cứu
Một người thân của bà Hiền Đức nói với BBC: "Với đôi dép nhựa và sức khỏe của bà cụ 82 tuổi, có thể đạp vỡ cửa kính ở độ cao như hình của HTV1 hay không?
Đoạn Video quay cảnh Bà Lê Hiền Đức ở Sở Thông Tin Truyền Thông ở Hà Nội:
"Với số đông gần chục người áp đảo bà cụ như thế, bà cụ làm cách nào để vượt ra được mà hủy hoại tài sản của Sở Thông tin Truyền thông Hà Nội?
Khi được hỏi về vết thương ở chân mà bà nói xảy ra từ hơn 9h tối 1/6, bản thân bà Hiền Đức nói lúc đó "đầu óc tôi đau, mỏi, choáng, đói, khát nước, mệt, máu chảy nhiều tôi không thể nghĩ được gì nữa cả" và nói thêm về vết thương:
"Khâu mất sáu mũi, chân vẫn đang sưng.
"Hôm ấy chúng nó để cho bác máu chảy lâu quá, suốt từ 9:30 tối 1/6 tới 3:15 ngày 2/6 mới có xe [đưa tới bệnh viện] mặc dù rất nhiều lần bác yêu cầu cho xe cấp cứu đến."
'Tự gây thương tích'
Bà Hiền Đức tới Sở Thông tin Truyền thông cùng Tiến sỹ Nguyễn Xuân Diện, người được Bấm mời tới làm việc sáng 1/6, tuy nhiên bà không được vào dự cuộc họp với thanh tra sở.
Bà tố cáo các nhân viên bảo vệ tại sở đã khênh bà "như con lợn" và "quăng xuống sàn" và cũng "bẻ quặt tay" bà khi bà cố giữ điện thoại.
Chính vì lý do này bà không chịu rời Sở Thông tin Truyền thông cho tới khi có nhân viên y tế tới khám sức khỏe cho bà sau vụ mà bà nói rằng bị "hành hung".
Còn Bấm Truyền hình Hà Nội lại cáo buộc bà "phá hoại tài sản nhà nước và tự gây thương tích cho bản thân."
Đài này nói: "Khi các bác sỹ Bệnh viện Đống Đa được mời đến chăm sóc, khâu vết thương thì bà ta từ chối.
"Cho đến tận 4h sáng ngày 2/6, sau khi được các lực lượng chức năng thuyết phục, vận động, bà Lê Hiền Đức mới chịu để đại diện của Sở Thông tin Truyền thông và chính quyền phường Cát Linh đưa vào bệnh viện điều trị vết thương.
"Đáng nói là ngay trong quá trình bà Lê Hiền Đức cố thủ, thực hiện hành vi gây rối trật tự công sở, phá hại tài sản của Sở Thông tin Truyền thông thành phố Hà Nội thì trên trang thông tin của một số cá nhân trên Internet lại đăng tải những thông tin bóp méo, xuyên tạc hoàn toàn sự thật vụ việc này."
Anh Lê Dũng, một công dân mạng nói anh thấy bà Lê Hiền Đức "dùng dép da đập cửa kêu cứu" lúc 23:35 và đã gọi cảnh sát 113 hai lần.
Anh viết: "113 hai vị, hai vị mặc đồ giao thông đi một xe đến, sau khi hội ý với an ninh bên trong thì họ ra về.
"Bà con xúm lại yêu cầu lập biên bản sự việc thì họ trốn, nói không có trách nhiệm giải quyết."
Bà Lê Hiền Đức nói chính quyền đã lập biên bản vụ việc nhưng không có chữ ký của bà.
Bà cũng cho biết bà được nghe nói một tổ trưởng dân phố, người bà nói không có mặt tại hiện trường, đã ký vào biên bản với tư cách nhân chứng.
Khi được hỏi về phóng sự của Truyền hình Hà Nội, bà Lê Hiền Đức nói đài này đã "không còn uy tín với nhân dân nữa", nhất là sau cách họ đưa tin về các cuộc biểu tình mùa hè năm ngoái, và bà đã không xem chương trình của đài "từ nhiều tháng nay".
Cuối cùng, đúng vào ngày chót theo yêu cầu của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng, Bộ GTVT và Bộ Nội vụ đã lên tiếng về việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam mà dư luận bức xúc nhiều trong thời gian qua.
Thế nhưng, dư luận lại không khỏi hụt hẫng và thêm bức xúc trước sự trả lời của hai cơ quan có trách nhiệm này.
Theo như giải thích, trả lời của ông bộ trưởng GTVT, việc ông ra quyết định bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng vào đầu tháng 2 vừa qua là đúng cả về quy trình, quy định và thẩm quyền. Cho đến khi quyết định bổ nhiệm làm cục trưởng Cục Hàng hải, theo ông bộ trưởng GTVT, vẫn chưa nhận thông tin nào về sai phạm hay khuyết điểm của ông Dương Chí Dũng... Nói tóm lại, việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng là đúng, không có gì sai.
Ông Dương Chí Dũng
Những điều mà ông bộ trưởng GTVT nói trên mặt báo trước đây lại thấy lặp lại trong cuộc họp báo sau đó của Bộ Nội vụ như quy trình, thủ tục, thẩm quyền là đúng... Một quan chức Bộ Nội vụ còn khẳng định: “Việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm cục trưởng Cục Hàng hải không liên quan trách nhiệm của Bộ Nội vụ”.
Nếu việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng là đúng, theo lời các quan chức của 2 bộ GTVT và Nội vụ, vậy sai ở đâu khi vẫn ra một quyết định bổ nhiệm cán bộ lãnh đạo một cơ quan quản lý, hoạch định chính sách cho cả một lĩnh vực quan trọng của đất nước mà sau đó, cơ quan điều tra và thanh tra cùng chỉ ra những sai phạm nghiêm trọng trong thời gian dài của vị này? Đây là câu hỏi được nhiều người quan tâm song chưa nhận được câu trả lời từ 2 bộ GTVT và Nội vụ.
Càng khó hiểu hơn khi việc bổ nhiệm này đưa ra trong bối cảnh ông Dương Chí Dũng đang đứng đầu một đơn vị được thanh tra mà người ra quyết định bổ nhiệm không hề trao đổi với cơ quan thanh tra xem nhân sự sắp được bổ nhiệm có vấn đề gì không.
Người đứng đầu Bộ GTVT nói không có thông tin nào về sai phạm của ông Dương Chí Dũng khi làm quy trình bổ nhiệm song lại thừa nhận biết chuyện mất đoàn kết nội bộ tại Vinalines. Việc mất đoàn kết nội bộ này nghiêm trọng tới mức phải đưa ông Dũng đi khỏi để “giải cứu Vinalines”, vậy sao không tiến hành kiểm điểm, xử lý xem nguyên nhân, trách nhiệm đến mức nào, thuộc về ai... để xem ông Dũng có còn đủ phẩm chất, năng lực ngồi vào chiếc ghế cục trưởng hay không?
Không cá nhân hay cơ quan nào có trách nhiệm, vậy ai có lỗi trong việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng ?
Theo nguồn tin từ Bộ Ngoại Giao Đan Mạch, nước này sẽ cắt nguồn tài trợ cho 3 dự án giúp Việt Nam ứng phó với hiện tượng biến đổi khí hậu, số tiền được biết là 3 triệu 300,000 kroner tương đương 12 tỷ VNĐ. Số tiền này đã đi đâu và sử dụng vào mục đích gì? Hiện cơ quan Đan Mạch đang chờ báo cáo của Chính phủ Việt Nam. Hồi chuông cảnh báo tình trạng tham nhũng ở Việt Nam càng ngày càng gây xôn xao dư luận
Đan Mạch hủy bỏ các khoản viện trợ để giúp Việt Nam ứng phó với hiện tượng biến đổi khí hậu, và nói rằng các ngân khoản này đã bị sử dụng sai trái.
Bản tin của The Copenhagen Post hôm nay loan tin là Bộ trưởng Phát triển Đan Mạch, Christian Friis Bach, đã đưa ra quyết định đó sau khi tin tức tường trình về nhiều hành động gian lận.
Bộ trưởng Bộ Phát triển Đan Mạch Christian Friis Bach
Bộ trưởng Friis đã cắt nguồn tài trợ cho tất cả 3 dự án giúp Việt Nam, sau khi một cuộc điều tra độc lập của công ty Price Waterhouse Coopers phát hiện ra vô số “những điểm bất thường.”
Viết trên trang web của Bộ Phát triển Đan Mạch, Bộ trưởng Friis nói rằng: “Điều quan trọng là phải hành động chống những kẻ đã sử dụng sai mục đích các quỹ viện trợ của Đan Mạch để chứng tỏ rõ rệt về hệ quả của các hành động đó. Những kẻ đã có hành động gian lận phải bị ngăn chận và trừng phạt.”
Số tiền viện trợ đó có liên quan tới một cuộc nghiên cứu về hiện tượng biến đổi khí hậu do Danida, cơ quan viện trợ của Bộ Ngoại giao Đan mạch cung cấp.
Được biết ngân khoản tiền viện trợ bị sử dụng sai trái lên tới 3 triệu 300,000 kroner, đơn vị tiền tệ của Đan Mạch (Tương đương 12 tỷ đồng Việt Nam).
Bộ trưởng Friis đã yêu cầu chính phủ Việt Nam tiếp tay trong cuộc điều tra này.
Theo thống kê mới nhất tính đến tháng 9/2011, dư nợ vay ngân hàng của các doanh nghiệp nhà nước lên trên 415.000 tỷ đồng, chiếm tới 16,9% tổng dư nợ tín dụng. PetroVietnam dẫn đầu 12 tập đoàn kinh tế của nhà nước với khoản nợ lên tới 72.000 tỷ đồng.
Theo Đề án “Tái cơ cấu doanh nghiệp nhà nước, trọng tâm là tập đoàn kinh tế, tổng công ty nhà nước” mà Bộ Tài chính vừa hoàn thiện, tính đến tháng 9/2011, dư nợ vay ngân hàng của các doanh nghiệp nhà nước lên hơn 415.000 tỷ đồng, chiếm tới 16,9% tổng dư nợ tín dụng. Đáng chú ý, PetroVietnam đã soán ngôi “chúa nợ” của EVN dẫn đầu 12 tập đoàn kinh tế của nhà nước với khoản nợ lên tới hơn 72.000 tỷ đồng.
Petro Vietnam đã soán ngôi EVN để đứng đầu các doanh nghiệp Nhà nước nợ ngân hàng, với tổng số nợ 72.300 tỷ đồng.
Nội dung đề án đề cập khá chi tiết về tình hình tài chính, hiệu quả kinh doanh của các tập đoàn, tổng công ty nhà nước hiện nay, cũng như phân tích những điểm tồn tại và là những vấn đề mà quá trình tái cơ cấu phải xử lý.
Cụ thể, tính đến tháng 9/2011, dư nợ vay ngân hàng của các doanh nghiệp nhà nước là 415.347 tỷ đồng, chiếm tới 16,9% tổng dư nợ tín dụng. Trong đó, chỉ riêng 12 tập đoàn kinh tế của nhà nước dư nợ đã lên tới 218.738 tỷ đồng, chiếm 8,76% tổng dư nợ toàn ngành ngân hàng và chiếm 52,66% dư nợ cho vay doanh nghiệp nhà nước.
Trong đó, dẫn đầu là Tập đoàn Dầu khí Việt Nam (Petro Vietnam) với 72.300 tỷ đồng; Tập đoàn Điện lực Việt Nam (EVN) đứng thứ hai với 62.800 tỷ đồng; thứ ba là Tập đoàn Công nghiệp Than - Khoáng sản (TKV) với 20.500 tỷ đồng; kế đến là Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy (Vinashin) với 19.600 tỷ đồng.
Ngoài ra, đề án cho biết có đến 30/85 tập đoàn và tổng công ty có tỷ lệ nợ phải trả trên vốn chủ sở hữu cao hơn 3 lần, đặc biệt có 7 tập đoàn, tổng công ty có tỷ lệ này trên 10 lần, như: Tổng công ty Xây dựng Công nghiệp, Tổng công ty Xây dựng công trình giao thông 1, Tổng công ty Xây dựng công trình giao thông 5, Tổng công ty Xây dựng công trình giao thông 8, Tổng công ty Xăng dầu Quân đội, Tổng công ty Thành An và Tổng công ty Phát triển đường cao tốc.
“Tình hình tài chính tại nhiều tập đoàn, tổng công ty chưa đảm bảo các yêu cầu về an toàn tài chính, đang tiềm tàng nhiều nguy cơ rủi ro và đổ vỡ khi kinh doanh không hiệu quả. Mức lỗ bình quân của các tập đoàn, tổng công ty còn lớn: theo báo cáo thống kê mức lỗ bình quân của một doanh nghiệp nhà nước cao gấp 12 lần so với doanh nghiệp ngoài nhà nước”, đề án đưa ra đánh giá.
Nói về số nợ này, lãnh đạo một doanh nghiệp ô tô kinh ngạc và đưa ra so sánh: Quy định mới nhất của Việt Nam là mua ô tô công cho bộ trưởng đi công tác giá không quá 1 tỷ đồng. Như vậy, với số tiền nợ hơn 400.000 tỷ đồng trên, sẽ mua được hơn 400.000 cái ô tô cho bộ trưởng nếu quy giá mỗi chiếc xe 1 tỷ đồng. Nếu số xe trên đỗ cắn đuôi nhau trên đường quốc lộ, mỗi chiếc dài khoảng 4m thì số ô tô trên sẽ tạo thành 1 hàng dài 400.000 x 4 = 1.600.000m (hay 1.600km). Như vậy, chiều dài hàng xe gần bằng độ dài quốc lộ 1A (từ Lạng Sơn tới mũi Cà Mau)! Nói vậy để dễ hình dung hơn về số nợ khổng lồ của các doanh nghiệp Nhà nước.
Theo chuyên gia kinh tế Lê Đăng Doanh, nguyên Viện trưởng Viện Nghiên cứu quản lý kinh tế Trung ương, đã làm ăn kinh doanh thì chuyện vay nợ là việc bình thường. Quan trọng là xem việc các doanh nghiệp làm ăn có lãi không, và đóng góp vào ngân sách Nhà nước như thế nào. Bên cạnh đó, vấn đề là hiệu quả quản lý, sử dụng đồng vốn Nhà nước như thế nào. Đánh giá lỗ hay lãi cũng nên dựa vào tiêu chí hiệu quả. Nếu doanh nghiệp Nhà nước nào làm ăn luôn thua lỗ thì cứ mạnh dạn cho giải thể, cho tư nhân đầu tư.
Thực tế, trong số những doanh nghiệp Nhà nước vay nợ trên, có không ít doanh nghiệp lãi lớn trong năm 2011 như Petro Vietnam, VNPT, Tập đoàn Than khoáng sản Việt Nam, Viettel, Sông Đà, các Tổng công ty Lương thực Miền Bắc, Miền Nam, Tổng công ty Thương mại Sài Gòn… Tuy nhiên, dù lời lãi cũng phải đánh giá lại việc sử dụng đồng vốn Nhà nước của các doanh nghiệp này xem có tương xứng hay không.
Nếu là người khôn ngoan thì nên dừng. Việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng ở đây có 2 tình huống: có quan hệ riêng tư để nâng đỡ nhau, thậm chí chạy tội cho nhau; nhưng cũng có thể là tình huống chủ quan của người có trách nhiệm, họ cho đó là giải pháp tốt.
Đó là nhận định của Đại biểu Dương Trung Quốc trao đổi với báo chí bên lề Quốc hội sáng 31.5 về quyết định bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm Cục trưởng Cục Hàng hải Việt Nam (hiện đang bị truy nã).
Ông Quốc nói: Có thể người có năng lực nhưng cơ chế không khiến họ phát huy được năng lực. Tôi cho rằng quản lý vĩ mô không đơn giản, chẳng hạn những chuyện diễn ra chỗ này, chỗ khác, đó chính là các tập đoàn nhà nước. Ở đây tôi muốn nói và tôi sẽ nêu ý kiến khi đóng góp cho Chính phủ: Năng lực lắng nghe của Chính phủ rất thấp. Những cái hôm nay xảy ra đều đã được cảnh báo từ trước, thậm chí ở nhiệm kỳ trước cũng có một số ĐB nếu ra cần phải xây dựng một Luật bảo toàn vốn Nhà nước. chúng ta thấy vốn nhà nước bị thất thoát như vậy thì những cảnh báo trước đây là cần thiết.
- Nhưng qua lý giải của Bộ trưởng Bộ GTVT trong việc bổ nhiệm ông Dương Chí Dũng làm Cục trưởng Cục Hàng hải thì người ký quyết định bổ nhiệm cũng vô can?
Tôi không kết luận chuyện đó mà nên để cơ quan điều tra kết luận. Nhưng tôi cho rằng, chúng ta nên lắng nghe và để cơ quan có trách nhiệm làm rõ. Tôi nghĩ không đơn giản để quy kết được.
Bộ trưởng Bộ GTVT nói rằng điều chuyển ông Dương Chí Dũng là để cứu Vinalines. Là ĐBQH, ông có bình luận gì về điều này?
Tất cả những cái đó là do người trong cuộc nói ra. Vấn đề là bản thân anh Thăng (Bộ trưởng Bộ GTVT Đinh La Thăng - PV) phải thấy rằng anh mới về địa bàn đó, mà chúng ta thấy cơ chế hiện nay một người mới về nắm một địa bàn mới thì không dễ. Hơn thế, có thể mục đích tốt, nhưng kết quả không được như mình muốn thì có thể người ngoài nói là quan liêu, không sâu sát… điều đó có thể xảy ra. Nhưng cũng phải thấy rằng việc điều chuyển một nhân vật cấp cao trong bộ máy như thế. Tôi nghĩ rằng không nên vội vã kết luận, không nên dùng hình thức để quy kết vì nó liên quan đến con người rất cụ thể. Cứ để các cơ quan có trách nhiệm vào cuộc và làm rõ.
Tôi nghĩ những bài học này khiến cho việc giải quyết những vụ việc cụ thể, mà quy trình tổ chức phải thay đổi nếu như quy trình đó có thể tạo ra những rủi ro kiểu như việc bổ nhiệm cán bộ này.
Trả lời báo chí, Bộ trưởng Thăng cho rằng do chưa biết kết quả thanh tra thế nào nên vẫn bổ nhiệm?
Cái này là do rơi vào tình huống cụ thể. Chúng ta ai cũng muốn mọi chuyện tốt đẹp Khi mọi chuyện không được như mong muốn, chúng ta lại quay ra quy kết, phân tích chủ quan thì không nên. Mọi cái phải có cái chuẩn, chuẩn ở đây chính là cơ chế. Cơ chế có thể sai khiến cho con người mắc sai lầm. Nếu cơ chế đúng mà mình mắc sai lầm thì mình phải chịu trách nhiệm.
- Bộ chủ quản đến nay mới khẳng định không hề biết đến những sai phạm của Vinalines mà chỉ biết khi có kết luận thanh tra thì liệu có khách quan?
Cái đó cần quy trách nhiệm của ai đó. Quy trách nhiệm hiện không dễ. Tôi là người không có kinh nghiệm trong lĩnh vực này. Tôi chỉ muốn nói rằng khi đánh giá một con người phải hết sức thận trọng, phải có cái chuẩn. Cái chuẩn đó nếu đúng thì cá nhân phải chịu trách nhiệm.
- Ông đánh giá như thế nào về trách nhiệm người đứng đầu khi ông Dương Chí Dũng liên tục để xảy ra nội bộ mất đoàn kết ở Vinalines và Bộ GTVT cũng không có cách gì xử lý?
Tôi nói rằng hiện tượng mất đoàn kết tương đối phổ biến và giải quyết chuyện mất đoàn kết không dễ tí nào. Chính mất đoàn kết nên không thể nhất trí với nhau. Nên đây là một bài toán không phải chỉ riêng ở Vinalines. Lúc nào tôi thấy ở đau cũng có chi bộ 4 tốt, 5 tốt… Do vậy, từ chuyện này, chúng ta cần hết sức sâu sát và cần cơ chế để đánh giá một cách thường trực.
- Có ý kiến cho rằng trong khi chưa có kết luận thanh tra thì nên dừng việc bổ nhiệm, luân chuyển cán bộ?
Nếu là người khôn ngoan thì nên dừng. Nhưng đôi khi có những tình huống cụ thể. Ở đây có 2 tình huống: có quan hệ riêng tư để nâng đỡ nhau, thậm chí chạy tội cho nhau hay cũng có thể là tình huống chủ qun của người có trách nhiệm họ cho đó là giải pháp tốt. Tôi thấy đó cũng đâu phải là của riêng trách nhiệm Bộ trưởng, mà cả cơ chế của Đảng, của Bộ Nội vụ… vì điều chuyển một nhân vật như thế không đơn giản.
- Như ông vừa nói mất đoàn kết nội bộ khá phổ biến, nhưng người đứng đầu một cơ quan để xảy ra mất đoàn kết nội bộ vẫn được đánh giá tốt có phổ biến không?
Tôi không nghĩ là đánh giá tốt. Mâu thuẫn nội bộ rất khó phân tích nguyên nhân là do đâu. Đương nhiên là có cả trách nhiệm của người đứng đầu. Như cách đặt vấn đề của ông Thăng khi trả lời báo chí mới đây là ông muốn dùng giải pháp điều chuyển cán bộ để tách những mâu thuẫn đó ra. Đó cũng là mọt phương pháp, còn đúng hay sai phải đánh giá chính xác. Tôi nghĩ rằng chúng ta không nên chủ quan suy xét. Hơn bao giờ hết trong trường hợp này các cơ quan chức năng phải vào cuộc. Hiện tượng mình cứ phản ánh để các cơ quan chức năng trả lời.
- Nhưng ngay cả những cơ quan chức năng trong trường hợp này cũng không đồng nhất, ví dụ như kiểm toán thì không nói lỗ lãi, nhưng thanh tra nói lỗ?
Nếu có sự khách biệt thì Chính phủ phải vào cuộc. Nếu thông tin sai lệch thì Chính phủ phải phán xét.
- Liên tiếp gần đây có những kết luận của Thanh tra Chính phủ về các Tập đoàn Dầu khí, rồi Vinalines, theo ông, Bộ trưởng Đinh La Thăng có nên nhận trách nhiệm giải trình trước Quốc hội?
Tất nhiên, Bộ trưởng Thăng đã từng tham gia rất nhiều cương vị khác nhau và phát hiện những vấn đề này nọ, nhưng phải để kết luận đó trở thành kết luận cuối cùng đã, chúng ta mới có thể quy kết. Tôi nghĩ, để các cơ quan trả lời đã, như thế mới khách quan.
-Theo ông, qua vụ việc này rút ra bài học gì về quản lý?
Đó là điều hành quản lý và những chính sách của Chính phủ đang bộc lộ những hạn chế, sai sót, biểu hiện qua những vụ việc cụ thể. Tôi cho rằng giải quyết đối với một con người không quan trọng, quan trọng là giải quyết về cơ chế. Điều đó tôi quan tâm nhiều hơn.
Nghị định 24 về quản lý sản xuất và kinh doanh vàng miếng của Chính phủ bắt đầu có hiệu lực từ ngày 25.5.2012. Đây là văn bản quản lý thị trường vàng mới nhất và chặt chẽ nhất ở nước ta từ trước tới giờ. Vậy, có thể kỳ vọng gì ở Nghị định này khi đi vào thực tế?
Có thể thấy, Nghị định 24 đã có rất nhiều quy định quyết liệt từ trước đến nay chưa được áp dụng ở thị trường Việt Nam. Thứ nhất là quy định về một thương hiệu vàng miếng quốc gia do Ngân hàng Nhà nước độc quyền sản xuất. Thế nhưng cho tới thời điểm này, vẫn chưa có thương hiệu quốc gia này, mà thị trường mới chỉ đứng trước thực tế: Công ty Vàng bạc đá quý Sài Gòn là doanh nghiệp duy nhất trong tổng số 8 doanh nghiệp đã từng được cấp phép đủ tiêu chuẩn sản xuất vàng miếng theo quy định cuối năm 2011.
Vàng miếng
Đương nhiên, thương hiệu vàng miếng vẫn là thương hiệu riêng của công ty tồn tại từ nhiều năm nay: SJC. Cùng với đó, quy định về doanh nghiệp đủ điều kiện kinh doanh vàng miếng cũng sẽ chặt chẽ hơn. Điều đó cũng đồng nghĩa với việc hàng loạt doanh nghiệp hoặc cửa hàng vàng nhỏ phải thay đổi phương thức kinh doanh.
Thứ hai là quy định không sử dụng vàng miếng trong thanh toán. Mặc dù hiện nay vàng chủ yếu được sử dụng trong thanh toán các giao dịch liên quan đến bất động sản có giá trị lớn, nhưng với tập quán thanh toán bằng vàng tồn tại từ nhiều năm nay, việc từ bỏ thói quen này sẽ là điều không dễ. Thực tế đó đòi hỏi phải có những giải pháp quyết liệt để chấn chỉnh tập quán này. Tiến sĩ Lê Thẩm Dương - Trưởng khoa Quản trị kinh doanh, Trường Đại học Ngân hàng TP Hồì Chí Minh - phân tích: thắng lợi lớn nhất là đã tìm ra giải pháp và luật hóa được việc cấm thanh toán bằng vàng. Trong thực tiễn của mình thì vàng đang dùng ở chức năng thanh toán, đặc biệt là khi đồng tiền Việt Nam sức mạnh chưa cao, cộng với thói quen chưa thay đổi được ngay trong thanh toán. Nếu cứ để chức năng thanh toán thì vàng hóa sẽ làm cho nền kinh tế Việt Nam không khá lên được. Ở nhiều nước khác thậm chí phải mất 5 năm, 10 năm, thậm chí 20 năm để đạt được mục tiêu này. Đối với nước ta cũng vậy, cũng phải mất một thời gian dài. Nhưng khó cũng phải làm, như đã làm với USD. Nhưng muốn làm được điều đó thì điều quan trọng là cần có giải pháp ổn định giá trị đồng tiền, chống lạm phát để người dân yên tâm trong thanh toán
Trong khi đó, với nhà đầu tư, có lựa chọn vàng làm kênh đầu tư nữa hay không sẽ là một quyết định cần cân nhắc. Còn theo đánh giá của các chuyên gia, thực tế thị trường vàng trong nước thời gian qua cho thấy đã đến lúc cần một phương thức quản lý chặt chẽ hơn, và đó là điều mà người ta đang kỳ vọng ở Nghị định 24. Chuyên gia tài chính Vũ Đình Ánh phân tích: thị trường vàng nước ta cần phải trở thành một người chơi trên thị trường vàng thế giới với sự tham gia điều hành của Ngân hàng Nhà nước.
Một kỳ vọng khác của giới chuyên gia và nhà đầu tư là sau khi Nghị định 24 có hiệu lực, giá vàng trong nước sẽ không chênh lệch nhiều so với giá thế giới. Thế nhưng, cho tới thời điểm này, tất cả những kỳ vọng đó của các nhà đầu tư cũng như giới kinh doanh vàng vẫn chưa được giải đáp cụ thể. Ngay cả việc người dân sẽ mua vàng ở đâu cũng chưa hề được cụ thể hóa.
Ngày 30/5, Bí thư Thành ủy Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh cùng đại diện ban ngành đã đối thoại với các hộ dân xứ đạo Cồn Dầu, phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ, để tìm tiếng nói chung trong việc giải phóng mặt bằng.
Bí thư thành uỷ Đà Nẵng Nguyễn Bá Thanh
Tại phường Hòa Xuân có hơn 2.000 hộ phải giải tỏa, di dời để nhường đất cho dự án Khu đô thị sinh thái Hòa Xuân, nhưng đến nay còn 660 trường hợp chưa bàn giao mặt bằng. Riêng xứ đạo Cồn Dầu, theo báo cáo của UBND quận Cẩm Lệ, hiện còn 266 hồ sơ chưa bàn giao, trong đó có 68 hộ dân chưa nhận tiền.
Tại buổi đối thoại, người dân cho biết sở dĩ không muốn chuyển đến nơi tái định cư vì muốn ở gần nhà thờ để tiện việc sinh hoạt. Thêm vào đó việc đền bù chưa thỏa đáng, còn vướng mắc về thủ tục pháp lý đất đai. Nhiều hộ không bàn giao mặt bằng do việc áp giá đền bù quá thấp, không đủ tiền làm nhà.
Sau khi lắng nghe tất cả thắc mắc của người dân, Bí thưThanh khẳng định: “Quan điểm của lãnh đạo thành phố là khi thực hiện giải tỏa, cuộc sống người dân nơi ở mới phải tốt hơn nơi cũ. Nếu hộ nào vì giải tỏa mà nghèo khó, không lối thoát thì đến gặp trực tiếp tôi giải quyết”.
Ông Thanh cũng thẳng thắn nhìn nhận một khi đụng chạm đến quyền lợi thì ai cũng muốn thỏa mãn tất cả điều kiện mình đưa ra. Nhưng thành phố chỉ giải quyết những quyền lợi người dân đáng được hưởng.
Về việc tái định cư tại chỗ, Bí thư Thanh giải thích thành phố không quy hoạch đất tái định cư tại chỗ. Với trường hợp có nhu cầu ở lại thì TP Đà Nẵng sẽ làm việc với nhà đầu tư bán lại đất biệt thự nhà vườn theo thỏa thuận giữa hai bên. Giá đất này sẽ “mềm” hơn giá ngoài thị trường.
Bí thư Thành ủy chỉ đạo Ban giải tỏa đền bù số 2 và UBND quận Cẩm Lệ đến từng nhà dân để tìm hiểu hoàn cảnh, đo đạc lại toàn bộ diện tích đất và sẽ đền bù diện tích thực tế thu hồi chứ không căn cứ vào giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Các cơ quan cần lắng nghe nguyện vọng của từng người dân để tìm cách giải quyết thấu tình đạt lý, không được cứng nhắc, rập khuôn.
“Với những hộ đông khẩu, bức xúc về chỗ ở, dù diện tích thu hồi ít nhưng cũng nên xem xét, bố trí tái định cư hợp lý, sao cho ít nhất một cặp vợ chồng khi ra riêng phải có chỗ ở ổn định”, ông Thanh chỉ đạo.
Sau buổi đối thoại trực tiếp, ông Nguyễn Đức chia sẻ: “Vợ chồng tôi rất đồng tình với việc lãnh đạo xuống trực tiếp từng nhà đo đạc lại diện tích đất và xem xét gia cảnh. Trước đây không riêng gì gia đình tôi mà nhiều hộ dân ở Cồn Dầu không thỏa mãn việc áp giá đền bù thấp, diện tích lại quá ít so với diện tích thực”.
Còn bà Huỳnh Thị Thà, nhà có diện tích giải tỏa đền bù hơn 200 m2, nói: “Tôi giờ ở đơn thân, lại thường xuyên đau ốm vì bệnh gai cột sống. Hy vọng sau cuộc đối thoại với Bí thư Thanh, tôi có thể bày tỏ được nguyện vọng của mình với ban giải tỏa để có cuộc sống mới tốt hơn”.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng sẽ chia sẻ kinh nghiệm của Việt Nam trong phát triển kinh tế xã hội, ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát, tái cấu trúc kinh tế…
Định hình tương lai khu vực thông qua kết nối
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng
Nhận lời mời của Thủ tướng Chính phủ Vương quốc Thái Lan Yingluck Shinawatra và Chủ tịch Diễn đàn Kinh tế Thế giới Klaus Schwab, trưa nay (31/5), Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng dẫn đầu Đoàn đại biểu Việt Nam rời Hà Nội sang Bangkok, Thái Lan tham dự Hội nghị Diễn đàn Kinh tế Thế giới Đông Á 2012.
Với chủ đề “Định hình tương lai khu vực khu vực thông qua kết nối” Diễn đàn Kinh tế Thế giới Đông Á 2012 (WEF) tập trung vào 3 nội dung chính.
Thứ nhất là vai trò các nền kinh tế tăng trưởng cao của ASEAN trong tái cân bằng triển vọng kinh tế toàn cầu và khu vực.
Thứ hai là vai trò của các Chính phủ và tổ chức trong đề xuất và triển khai các chính sách tài chính hiệu quả nhằm kiểm soát lạm phát, trung chuyển vốn, biến động giá cả hàng hóa và tăng trưởng cân bằng.
Nội dung chính thức ba của diễn đàn lần này là tận dụng lợi thế về dân số và công nghệ trong khu vực để phát triển các mô hình tăng trưởng thông qua đổi mới, cải thiện cơ chế huy động nhân tài, tinh thần kinh doanh và xây dựng kỹ năng.
Tham dự diễn đàn, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng sẽ chia sẻ kinh nghiệm của Việt Nam trong phát triển kinh tế xã hội, ổn định kinh tế vĩ mô, kiềm chế lạm phát, tái cấu trúc kinh tế… đồng thời quảng bá hình ảnh, nâng cao vai trò, vị thế của Việt Nam trong khu vực cũng như thúc đẩy quan hệ giữa Việt Nam với Diễn đàn Kinh tế Thế giới.
Tháp tùng Thủ tướng tham dự diễn đàn có Bộ trưởng-Chủ nhiệm Văn phòng Chính phủ Vũ Đức Đam, Bộ trưởng Bộ Công thương Vũ Huy Hoàng, lãnh đạo Bộ Ngoại giao, Bộ NN&PTNT, Đại sứ Việt Nam tại Thái Lan Ngô Đức Thắng, Trợ lý Thủ tướng Chính phủ Bùi Quốc Bảo./.
Nhiều vị Chủ tịch HĐQT các tập đoàn tự cho mình cái ghế sánh ngang Bộ trưởng khiến nguyên Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư Võ Hồng Phúc từng than thở trước Quốc hội rằng: Có tập đoàn đóng cửa không tiếp đoàn kiểm tra của Bộ, phớt lờ các yêu cầu! Quyền hạn của Chủ tịch HĐQT thậm chí còn vượt cả… Quốc hội…
Khi công tử, thiếu gia làm chủ tập đoàn (Hình minh hoạ)
Kinh tế thị trường định hướng XHCN tất yếu phải ưu tiên xây dựng các tập đoàn, tổng công ty nhà nước hùng mạnh, đủ sức làm rường cột, làm chỗ dựa cho hoạt động của mọi loại hình doanh nghiệp khác. Nhưng sự ưu ái phải gắn với quản lý, giám sát. Ngược lại, khi địa vị lớn quá tầm, tập đoàn luận rằng thế mình hơn người, tìm cách vượt sự quản lý, thì hệ lụy công tử “đốt tiền nấu cháo” là điều được báo trước. Tiếp sau Vinashin, vụ án tại Vinalines một lần nữa làm nóng dư luận về hiện trạng quản lý tập đoàn, tổng công ty nhà nước, đặc biệt là quản lý vốn, tài sản.
Vinashin, Vinalines, vấn đề không còn giới hạn trong phạm vi một vụ án với những bị can, bị cáo đã chỉ mặt, rõ tên, vừa bị khởi tố hay đã lĩnh án. Cùng một tội danh “cố ý làm trái quy định Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”, hậu quả gây thất thoát, thua lỗ quá lớn (qua số liệu về vốn, tài sản và kết quả hoạt động kinh doanh của Vinalines giai đoạn 2007-2010 cho thấy, kết quả kinh doanh tổng hợp năm 2007-2008 có lãi, nhưng đến 2009 bị lỗ 412,325 tỷ đồng, năm 2010 tiếp tục lỗ nặng hơn tới 1.273,892 tỷ đồng và hiện còn nợ hơn 36 nghìn tỷ đồng).
Vụ án nào cũng sẽ khép lại với các quyết định của toà. Một bản án dù nghiêm khắc đến đâu cũng chỉ dành cho cá nhân từng bị cáo. Còn hàng nghìn tỷ đồng thua lỗ, thất thoát, “vớt” lại bằng cách nào?
Là kinh tế mũi nhọn, Nhà nước dành nhiều ưu ái cho kinh tế tập đoàn, tổng công ty với kỳ vọng làm đầu tàu. Chẳng hạn về vốn, Vinalines được bổ sung vốn từ ngân sách, ưu tiên vay vốn với lãi suất ưu đãi từ Ngân hàng Phát triển Việt Nam để thanh toán cho hợp đồng đóng tàu mới, được cho vay lại nguồn vốn trái phiếu quốc tế của Chính phủ, bảo lãnh vay vốn nước ngoài, cho phép phát hành trái phiếu, được ưu đãi thuế thu nhập doanh nghiệp, dùng tiền từ chuyển đổi quỹ đất của các doanh nghiệp… Những ưu ái đó về lý thuyết là đúng và cần thiết cho một nền kinh tế cần những mũi nhọn. Nhưng sự giàu có về tiền và địa vị quá tầm, áo mặc quá khổ dễ tạo sự thao túng, lũng đoạn kinh tế.
Theo Nghị định 101 về thí điểm thành lập, tổ chức, hoạt động và quản lý tập đoàn kinh tế nhà nước, Hội đồng quản trị các tập đoàn có từ 5 đến 9 thành viên do Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm, bổ nhiệm lại, miễn nhiệm hoặc thay thế, khen thưởng, kỷ luật theo đề nghị của Bộ trưởng Bộ quản lý ngành. Chủ tịch HĐQT có quyền quyết định đầu tư thành lập mới, tổ chức lại, giải thể, chuyển đổi sở hữu công ty con là công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên với mức vốn điều lệ của mỗi công ty đến 50% tổng giá trị tài sản được ghi trong báo cáo tài chính gần nhất của công ty mẹ…
Với địa vị như vậy, nhiều vị Chủ tịch HĐQT tự cho mình cái ghế sánh ngang Bộ trưởng khiến nguyên Bộ trưởng Kế hoạch và Đầu tư Võ Hồng Phúc từng than thở trước Quốc hội rằng: Có tập đoàn đóng cửa không tiếp đoàn kiểm tra của Bộ, phớt lờ các yêu cầu! Quyền hạn của Chủ tịch HĐQT thậm chí còn vượt cả… Quốc hội, bởi nếu tổng giá trị tài sản tập đoàn, tổng công ty là 100 nghìn tỷ thì Chủ tịch HĐQT được quyết đến 50%, tức 50 nghìn tỷ, trong khi 35 nghìn tỷ đã thuộc thẩm quyền Quốc hội. Bởi thế, việc mua sắm các con tàu nâng tổng số vốn lên cả trăm nghìn tỷ đồng, nhưng Quốc hội không được quyết dẫn tới tàu cũ, tàu thải của nước ngoài có dịp “nghỉ ngơi” ở cảng biển của ta.
Cách đây hơn một tháng, khi cho ý kiến về việc bổ sung vốn cho các công trình cấp bách và vốn cho vấn đề an sinh, phúc lợi xã hội, UBTV Quốc hội đã rất băn khoăn khi nguồn vốn bổ sung xây dựng 73 nghìn căn nhà tình nghĩa chỉ có 300 tỷ đồng. Bộ Tài chính trình bày ngân sách eo hẹp, muốn tăng lên nhưng thêm đằng này thì phải bớt chỗ kia, mà suy tính chưa biết bớt chỗ nào. Cân đối lại, UBTV Quốc hội quyết định tăng thêm 700 tỷ để có 1.000 tỷ xây 73 nghìn nhà tình nghĩa (dự toán là 2.900 tỷ).
Ngẫm số liệu đó càng thấy giá trị đồng tiền Nhà nước khó khăn và quý giá biết bao.
Thủ tướngNguyễn Tấn Dũng vừa chỉ đạo khẩn trương giải quyết vụ việc liên quan đến vụ cưỡng chế, thu hồi đất tại Văn Giang, Hưng Yên (Ecopark).
Cảnh một nhóm người trong đoàn cưỡng chế tham gia đánh hai phóng viên được người dân ghi lại
Trong công văn gửi UBND tỉnh Hưng Yên và các bộ, ngành liên quan, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng cho biết, trong thời gian qua, dư luận xã hội rất quan tâm đến vụ việc cưỡng chế, thu hồi đất để thực hiện dự án khu đô thị thương mại - du lịch Văn Giang, tỉnh Hưng Yên (Ecopark).
Để làm rõ vụ việc, đảm bảo công bằng cho tất cả các bên liên quan, Thủ tướng yêu cầu Bộ Công an chỉ đạo công an tỉnh Hưng Yên phối hợp với các cơ quan bảo vệ pháp luật khẩn trương điều tra, nếu đủ căn cứ phải khởi tố vụ án để xử lý theo đúng quy định của pháp luật đối với những hành vi gây rối trật tự công cộng và đánh người trong việc tổ chức cưỡng chế ngày 24/4 vừa qua tại dự án.
Đồng thời, Thủ tướng giao Thanh tra Chính phủ chủ trì, phối hợp với Bộ Tài nguyên và Môi trường, Bộ Xây dựng và các bộ, ngành liên quan báo cáo đầy đủ kết quả thanh tra, kiểm tra, quá trình giải quyết khiếu nại, tố cáo của công dân và đăng công khai trên Cổng thông tin điện tử Chính phủ, Thanh tra Chính phủ.
Dự án khu đô thị Ecopark do Công ty Cổ phần Đầu tư phát triển đô thị Việt Hưng (Vihajico) làm chủ đầu tư. Đây được xem là khu đô thị sinh thái lớn nhất miền Bắc với tổng diện tích toàn dự án gần 500 ha, tổng vốn đầu tư dự kiến gần 8 tỷ USD.
Ecopark được xây dựng theo mô hình đô thị đa chức năng, hiện đại, với các hạng mục công trình nhà ở hiện đại, khu trung tâm thương mại tài chính năng động, khu mua sắm, thể thao, vui chơi giải trí, khu phố cổ, khu trường học và bệnh viện quốc tế... Hiện dự án đang trong quá trính xây dựng và giải phóng mặt bằng số diện tích còn lại.
Tuy nhiên, vào ngày 24/4 vừa qua, trong qua trình tiến hành cưỡng chế thu hồi số 5,8 ha diện tích đất của 166 hộ dân, đã xảy ra xung đột giữa lực lượng cưỡng chế với các hộ dân.
Đặc biệt, trong khi tiến hành cưỡng chế, tổ công tác gồm công an và dân phòng đã có hành động tấn công, đánh đập hai phóng viên của Đài tiếng nói Việt Nam đang tham gia tác nghiệp đúng luật, gây bức xúc trong dư luận.
Chiều nay (24/5), tại Trụ sở Chính phủ, Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng đã tiếp bà Victoria Kwa Kwa, Giám đốc quốc gia Ngân hàng Thế giới (WB) tại Việt Nam.
Trao đổi với bà Victoria Kwa Kwa về tình hình kinh tế vĩ mô của Việt Nam, Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng khẳng định, mục tiêu mà Việt Nam xác định là phải ổn định được kinh tế vĩ mô nhằm đảm bảo cho sự phát triển bền vững của đất nước, không quá thiên về đẩy nhanh tốc độ tăng trưởng làm ảnh hưởng đến sự ổn định kinh tế vĩ mô.
Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Tấn Dũng và bà Victoria Kwa Kwa, Giám đốc quốc gia WB tại Việt Nam - Ảnh: VGP/Nhật Bắc
Với tinh thần như vậy, trong năm 2012, mục tiêu Việt Nam đưa ra là kiểm soát lạm phát ở mức khoảng 8%, không để lạm phát trên 10% cũng như không để lạm phát xuống quá thấp; giữ bội chi ngân sách ở mức khoảng 4,8% GDP… Cùng với đó, trong năm 2012, Việt Nam duy trì tăng trưởng khoảng 5,6 – 5,8%, việc duy trì tăng trưởng và giữ lạm phát ở mức như vậy là một thành công để đảm bảo cho sự phát triển bền vững của đất nước và trên cơ sở đó, trong năm 2013, Việt Nam sẽ phấn đấu duy trì tăng trưởng khoảng trên 6% và kéo lạm phát xuống dưới 6%.
Thủ tướng cũng chia sẻ với bà Victoria Kwa Kwa những vấn đề lớn mà Chính phủ Việt Nam đang chỉ đạo thực hiện liên quan đến tái cơ cấu kinh tế, trong đó trọng tâm là tái cơ cấu đầu tư công, doanh nghiệp nhà nước và tái cơ cấu ngân hàng.
Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng mong muốn WB tiếp tục hợp tác, hỗ trợ hiệu quả hơn nữa cho Việt Nam trong việc thực hiện các mục tiêu phát triển; tư vấn chính sách; chia sẻ kinh nghiệm với Việt Nam trong xử lý nợ xấu ngân hàng, thúc đẩy hợp tác đầu tư nước ngoài; hỗ trợ Việt Nam trong công tác giảm nghèo, triển khai thực hiện các dự án giao thông trọng điểm…
Bà Victoria Kwa Kwa đánh giá cao việc triển khai hiệu quả, quyết liệt, đồng bộ các giải pháp cũng như những kết quả mà Việt Nam đạt được trong kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô thời gian qua; đồng thời khuyến nghị, song song việc kiên định, nhất quán thực hiện các giải pháp kiềm chế lạm phát, ổn định kinh tế vĩ mô, Việt Nam cần tập trung mạnh việc tháo gỡ khó khăn cho doanh nghiệp phát triển sản xuất, kinh doanh; đẩy mạnh ứng dụng khoa học công nghệ vào hoạt động sản xuất; phấn đấu đạt được sự cân bằng về ổn định kinh tế vĩ mô với thực hiện mục tiêu tăng trưởng, giải quyết việc làm cho người lao động, đảm bảo an sinh xã hội…
Ngoài ra, bà Victoria Kwa Kwa cũng cho rằng, Việt Nam cần tăng cường hơn nữa hoạt động kiểm soát đầu tư công, nhằm đảm bảo tính hiệu quả của đầu tư công, tránh sự đầu tư dàn trải, kém hiệu quả…
WB sẽ luôn đồng hành, hợp tác, hỗ trợ Việt Nam trong thực hiện các mục tiêu phát triển kinh tế-xã hội, bà Victoria Kwa Kwa khẳng định.
Tại buổi tiếp, bà Victoria Kwa Kwa cũng trao đổi với Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng một số nội dung chính liên quan đến kỳ họp giữa kỳ của Hội nghị các nhà tư vấn tài trợ cho Việt Nam sẽ diễn ra vào đầu tháng 6 tới./.
