Vụ Bầu Kiên: Chuyện nhỏ xé ra to

Việc khởi tố và bắt ông Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên) về tội “kinh doanh trái phép” hôm 20/8. Theo kết luận của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an khẳng định chỉ liên quan đến vi phạm pháp luật bắt đầu từ đơn thư tố giác sai phạm của ba công ty: Công ty cổ phần đầu tư thương mại B&B; Công ty Cổ phần đầu tư ACB Hà Nội, Công ty Trách nhiệm hữu hạn đầu tư tài chính Á Châu Hà Nội do ông Nguyễn Đức Kiên làm Chủ tịch Hội đồng quản trị.

Bầu Kiên là cái tên khá nổi tiếng, được nhiều người biết đến trong lĩnh vực hoạt động kinh tế và có tầm ảnh hưởng lớn với vai trò ông bầu trong làng bóng đá Việt Nam. Thế nên, việc bắt Bầu Kiên đã gây nên biến động tức thời trên thị trường là hệ quả mà các nhà lãnh đạo đã lường trước. Bầu Kiên bị bắt vì lý do liên quan đến lĩnh vực tài chính ngân hàng, thực chất chỉ là sự việc bình thường, ông ta có sai phạm kinh tế thì bị bắt là lẽ đương nhiên. Không hề ảnh hưởng gì đến đối ngoại, An ninh quốc gia.

Thế nhưng một số các trang mạng xã hội, nhất là các blogger... những cái tên mà người ta hay nói đến như “những kẻ chỉ luôn luôn rình rập mọi sơ hở để chống đối, chọc gậy bánh xe, thậm chí là cõng rắn cắn gà nhà...” lợi dụng chuyện này như một miếng mồi ngon, tranh thủ xâu xé để “sáng tác” và “thêu dệt” lên một bức tranh màu tối với nhiều nguyên nhân sâu xa khác liên quan đến sự việc trên. Liến tiếp cho ra lò những bài viết với tiêu đề “nóng” kiểu: “Vụ Nguyễn Đức Kiên bị bắt: Đấu đá trong nội bộ Đảng?; Hệ lụy chính trị của việc bắt Bầu Kiên”... Dẫn đến tâm lý bất an trong quần chúng nhân dân.

Bầu Kiên: Ông bầu quyền lực của làng bóng đá VN.

Trước khi khởi tố, bắt giam Nguyễn Đức Kiên, lãnh đạo liên ngành Tư pháp trung ương đã họp và thống nhất cao. Quá trình bắt, khám xét, tổ chức điều tra đảm bảo đúng người, đúng tội theo quy định của pháp luật. Đồng thời báo cáo Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng và Thủ tướng đã kịp thời chỉ đạo xử lý nghiêm minh theo pháp luật bất cứ ai có hành vi vi phạm pháp luật, bảo đảm công khai, minh bạch, đảm bảo an ninh, an toàn hoạt động của hệ thống ngân hàng trong cả nước. Trong đó có vụ Bầu Kiên.

Tọa Sơn quan hổ đấu

Vàng: Cuộc chơi mới chỉ bắt đầu?

Cáo buộc" NHNN về việc vàng phi SJC bị "hắt hủi" là không công bằng. Nhưng nói NHNN là cơ quan chịu trách nhiệm về tất cả sự lộn xộn của thị trường này cũng không oan.


Giá vàng thế giới loanh quanh ở mốc 1.600 USD/ounce đến 1.620 USD/ounce đã khiến giá vàng trong nước cũng chỉ xoay quanh mức 42 triệu đồng/lượng trong suốt tháng qua. Song điều đáng nói lúc này không phải giá vàng ở mức nào, cách giá vàng thế giới bao nhiêu mà là phải ứng xử thế nào với vàng.

Giá nào cho sự chờ đợi


Kể từ ngày 25/5/2012 - ngày Nghị định Quản lý hoạt động kinh doanh vàng có hiệu lực, thị trường không ghi nhận thay đổi đáng kể nào. Phải chăng NHNN đã "hết vở"? Điều này khiến có kẻ đã sử dụng mánh cũ là tung tin đồn để "khuấy" thị trường lên. Chiều muộn ngày 3/7, hàng trăm người dân đứng xếp hàng chờ để được bán vàng lại cho tiệm vàng Kim Sơn (ấp Tân Mỹ, xã Thái Hoà, huyện Tân Uyên, Bình Dương) vì có nhiều tin đồn cho rằng, cửa hàng này bán vàng giả. Chỉ trong một ngày, cửa hàng này đã phải bỏ ra 2 tỷ đồng để thu mua vàng.

Để chặn những tin đồn tương tự, ngày 4/7/2012, Phó Thống đốc NHNN Lê Minh Hưng đã phải lên mặt báo khẳng định: SJC được chọn là thương hiệu vàng quốc gia. NHNN sẽ tiến hành cho phép gia công lại các loại vàng miếng SJC không đủ tiêu chuẩn để đảm bảo quyền lợi cho tổ chức và cá nhân. NHNN sẽ ban hành các quyết định này trong thời gian sớm nhất...

Thực tế, tuyên bố của Phó Thống đốc NHNN Lê Minh Hưng không có gì mới, nhưng cần thiết để làm yên thị trường sau tin đồn thất thiệt nói trên. Nói không có gì mới, vì điều người kinh doanh nắm giữ vàng miếng đang mong đợi là thời điểm chính thức chuyển SJC thành SBV - thương hiệu vàng miếng quốc gia duy nhất, như Thống đốc Nguyễn Văn Bình tuyên bố (từ kỳ họp Quốc hội tháng 11/2011) thì vẫn chưa được ấn định. Theo như những gì Thống đốc đã thể hiện từ khi nhậm chức là "nói đi đôi với làm", người kinh doanh nắm giữ vàng miếng đã có nhiều thời gian để chuẩn bị tinh thần cho vàng thương hiệu SBV.

Nội chính đối đầu tham nhũng???

Không thể đẩy những chiến sĩ chống tham nhũng ra mặt trận với tư thế tay không vũ khí. Cần đến sự cộng hưởng của Ban chỉ đạo Phòng chống tham nhũng cùng Ban Nội chính trung ương chăng?

Logic tham nhũng

Nói về tham nhũng trong hệ thống chính quyền - một chủ đề đã từ ít nhất 6 năm qua được coi là quốc nạn, có lẽ không cần nhắc lại những kết quả hoặc con số phòng chống mà vẫn bị giới chức trong Đảng đánh giá là “còn quá khiêm tốn”.

Vụ thất thoát tài sản nhà nước ở Vinashin, Vinalines vẫn là những cái gai trong đồng tử xã hội

Điều dễ hiểu là đỉnh điểm của những vụ việc đã tưởng như đỉnh điểm trong quá khứ - vụ án Vinashin với con số thất thoát hàng trăm ngàn tỷ đồng cùng rất nhiều khuất tất vẫn chưa được làm rõ, có thể gián tiếp và cả trực tiếp liên đới với trách nhiệm một số quan chức nào đó, vẫn là một cái gai nhọn trong đồng tử xã hội.

Cũng ít nhất trong 6 năm qua, nếu tính từ thời điểm vụ PMU 18 “khép” lại, tham nhũng lại chính là logic tự thân của nó. Một khi những vụ án khổng lồ như Vinashin không được xử lý thấu đáo, hiển nhiên cái logic như thế đã hiện hình những vụ án khác như Vinalines.

Chỉ vào năm 2011, cụm từ “lợi ích nhóm” dường như mới chín muồi để được bật ra một cách công khai, và hơn thế nữa là logic của sự công khai này đã dẫn đến một khái niệm ghê gớm hơn nhiều: “Nhóm lợi ích”.

Năm 2011 cũng là thời gian đặc trưng cho một cuộc suy thoái kinh tế chưa từng có nhưng cũng không đáng có, với một trong những nguyên nhân chính gây ra nó là thực tế điều hành chính sách kinh tế vĩ mô, dù vẫn được giới chức chính quyền cho là “linh hoạt và uyển chuyển”, nhưng lại làm cạn kiệt sức đề kháng của ít nhất một phần ba số doanh nghiệp. Tỷ lệ lạm phát - dù được cho là “tăng ở mức kiềm chế”, nhưng liệu có ý nghĩa gì khi tỷ lệ thất nghiệp thực tế chắc chắn đã khác xa với số liệu vài ba phần trăm của Bộ Lao động, Thương binh và Xã hội?

Đó cũng là bối cảnh mà cụm từ “nhóm lợi ích” được kết cấu thêm cái đuôi của nó: nhóm lợi ích ngân hàng. Trong nguyên năm 2011 và nửa đầu năm 2012, cụm từ này trở nên thịnh hành đến nỗi chỉ cần nhìn vào nó, người ta đã có thể hình dung ra hố phân hóa thu nhập giữa ngành ngân hàng và các doanh nghiệp khác lên đến ít nhất vài chục lần.

Hiện tượng thoái hóa trong giới trí thức Việt Nam

Từ góc độ công chúng bị những trí thức không biết tự trọng “tra tấn” trên truyền thông, người ta lại thấy thêm một vấn đề nghiêm trọng khác là mặt bằng và chuẩn mực những giá trị tri thức truyền thông phục vụ đại chúng đang bị một số gương mặt trí thức thuộc sở hữu của nhóm lợi ích truyền thông thao túng.

Hình minh hoạ

Những scandal sách dịch, sách giáo khoa, tác phẩm học thuật, đạo văn, đạo luận án... đặt ra một vấn đề: phải chăng đang có sự thoái hoá trong những người tự nhận là trí thức, và nếu đúng thì đâu là nguyên nhân?

Sự xuống cấp trong công việc trí thức

Nhiều người không tin những lỗi dịch thuật nghiêm trọng, những sai lầm sơ đẳng của những tác phẩm học thuật... là do kém trình độ ngoại ngữ, trình độ học thuật, văn chương của người, nhóm người đứng tên tác giả, dịch giả. Bởi không ai viết sách, dịch sách được xuất bản, được lăng xê và thành danh mà kém cả. Chỉ có thể giải thích: những người này đã không nghiêm khắc với bản thân trước công việc trí thức.

Lịch sử trí thức Việt Nam và thế giới không thiếu tấm gương sáng của những thiện trí thức về tư duy nghiêm cẩn, lao động chữ nghĩa và nhận thức tự phê rạch ròi... Một loạt sự cố về sách và dịch phẩm trong đời sống trí thức đất nước gần đây lại không mang tinh thần và phẩm chất của giới trí thức đúng nghĩa. Không ít những trí thức nổi tiếng, được xã hội ca ngợi tới đỉnh đang bị chính thứ hào quang đó đẩy mình vào tư thế cẩu thả, ngạo mạn trong công việc trí thức. Có một nhà văn khá nổi tiếng mà chúng tôi không tiện nêu tên, khi được hỏi vì sao gần đây ít thấy sáng tác mới, đã trả lời: “Vì cái gì mình viết cũng được khen hay trong khi chính mình lại thấy chưa được hay, nên sợ...”